在刚刚结束的曼彻斯特德比中，老特拉福德球场再次成为红魔球迷心碎的背景板，曼联以0-3的比分完败于同城对手曼城，整场比赛堪称一场战术与执行力的“教学课”——客队用行云流水的传导与高压逼抢，将主队戏耍得如同“遛猴”一般狼狈，赛后，著名评论员林良锋用一针见血的点评撕开了曼联的遮羞布：“从教练到球员，这支球队有何底气自诩豪门？”
战术完败：传控碾压与“遛猴”羞辱
比赛从一开始便陷入曼城的节奏，瓜迪奥拉的球队用高达75%的控球率和987次传球彻底掌控局面，而曼联仅有的几次反击尝试也因配合生疏而草草收场，第16分钟，福登禁区外远射破门，揭开了一场“遛猴”式表演的序幕，所谓“遛猴”，本是青训中训练传接球的游戏，但在这场德比中，却成了曼联中场失控的真实写照——B费与卡塞米罗在逼抢下屡屡丢球，而曼城球员通过三角传递轻松撕开防线，甚至多次在曼联半场完成超过20脚的连续传导。
林良锋在专栏中痛心疾首地写道：“当对手在你家门口用传球戏耍整条防线时，所谓的‘红魔精神’早已荡然无存，曼联球员像无头苍蝇般追逐皮球，而曼城则用最冷静的方式宣告：这才是现代足球。”
阵容短板：高薪低能与青训断层
这场失利背后，是曼联长期积累的结构性问题，尽管夏季窗口引进了多名身价不菲的新援，但球队的攻防体系仍显得支离破碎，锋线上，拉什福德屡次浪费单刀机会，而身价8000万欧元的新援前锋霍伊伦则完全迷失在曼城的防守包围中，反观曼城，20岁小将刘易斯用一次助攻和全场最佳表现，证明了青训与战术体系的完美融合。
林良锋直言：“曼联总在谈论‘传统’与‘底蕴’，但足球场上靠的是实力而非历史，曼城的每一个传球都在嘲笑红魔的引援策略——花钱买球星不如打造一套可持续的体系。”的确，曼联近年来的转会操作屡遭诟病：高薪签下的球员表现平庸，而自家青训营却未能输送足够的新血，这种短视的建队思路，使得球队在硬仗中缺乏应变能力。
教练迷思：滕哈格的“哲学”为何失灵？
主帅滕哈格赛后试图将败因归结于“细节失误”和“球员状态”，但这样的解释显然难以服众，荷兰人强调的高位逼抢在本场比赛中形同虚设，曼联球员的跑动距离比对手少了12公里，而防守阵型在曼城的快速转移下屡次被撕破，更令人担忧的是，滕哈格坚持的“控球为主”战术与球员特点严重不符——中后场出球时频繁失误，直接导致第二个失球：B费回传被断，哈兰德轻松推射空门。
林良锋质疑道：“如果一套战术需要三年时间才能见效，那它或许本就不适合曼联，俱乐部请滕哈格是为了赢在当下，而非用未来做赌注。”与瓜迪奥拉、阿尔特塔等擅长战术微调的教练相比，滕哈格的固执已逐渐成为球队的桎梏。
未来何往：重建需要彻底“刮骨疗毒”
德比惨败后，曼联管理层面临前所未有的压力，新股东拉特克利夫爵士曾承诺打造“一支能够定义时代的球队”，但如今的曼联连最基本的比赛强度都无法保证，林良锋认为，球队必须从三个方面彻底改革：其一，清除更衣室内的高薪冗余球员，重塑竞争文化；其二，放弃对短期成绩的执念，专注青训与体系搭建；其三，重新定义教练职权，避免转会决策的盲目性。
改革之路注定漫长，曼城在瓜迪奥拉麾下用了七年时间才奠定王朝，而曼联自弗格森退休后已更换了七任主帅，当同城对手用一场“遛猴”式胜利讽刺红魔的停滞时，曼联球迷不得不接受一个残酷的现实：俱乐部的复兴远非换帅或引援所能解决，它需要从根基上重建自信与方向。
曼市德比的硝烟散去，但留给曼联的反思才刚刚开始，当林良锋以“遛猴”比喻这场完败时，他戳破的不仅是球队的战术漏洞，更是整个俱乐部沉溺于昔日荣光的惰性，倘若曼联仍以“豪门底蕴”为遮羞布，而非直面阵容、战术与管理的全面落后，那么下一次德比,或许只会带来更深的绝望。
